Восемь братьев-танков

(автор: gest)
(2013 год)

Вечное возвращение

Несколько лет назад makarovslava шутки ради предложил мне придумать «восемь танковых парадигм на основе восьми триграмм».

Я перебрал варианты и решил связать каждую из трёх линий триграммы с качественными значениями огневой мощи, движения и защиты, характеризующими определённую боевую машину. Заодно я объявил восемь получившихся танков детьми бога войны. Вот так, буквально — бог войны увидел один из первых танков, влюбился в него и овладел им (если что, это был танк-самка). У них родилось восемь сыновей, восемь полубогов, олицетворений соответствующих танковых парадигм. Ещё один прекрасный миф.

Для начала — ещё раз о парадигмах. Я уже много раз говорил об этом, когда разбирал легендарные парадигмы Макарова (мне сегодня бог войны о них в полусне рассказывал, представляете?), но скажу ещё раз: парадигма — это не юнит. Её можно для простоты проиллюстрировать каким-нибудь отдельным видом боевой техники, как главным для этой парадигмы, но и только. Парадигмы не могут сосуществовать — в каждый момент времени существует только одна парадигма, определяемая текущими условиями (сюда входит всё: от имеющихся технологий до уровня социального развития и свойств окружающей среды). Другое дело, что при отсутствии реальных сражений, игроки могут не знать о том, какая парадигма актуальна на данный момент, но это не значит, что её нет. Они не знают, Двуликий знает. Это философский вопрос, но это нужно понимать.

Поэтому невозможна такая вещь, как «парадигма БМПТ — боевой машины поддержки танков». Просто по умолчанию — она не главный юнит в текущих условиях, она всего-лишь поддерживает танки. Если бы она была главным юнитом, война выглядела бы совсем по другому, а БМПТ превратилась бы в БМП — понятно, почему? Итак, авианосцы могут существовать в парадигме линкоров, но там они будут всего лишь кораблями обеспечения и поддержки. То же самое будет с линкорами в парадигме авианосцев. При этом, мы вправе сказать, что каждый авианосец всё-таки неким образом связан с парадигмой авианосцев, и является её проекцией и потенциальным зародышем.

То же самое и с нашими братьями-танками. Как духи и полубоги, они, конечно же, существуют одновременно — где-нибудь в Вальгалле. При этом, они также связаны с конкретными архетипами бронетехники, которые оказывают влияние и на наш мир тоже. Впечатлительные люди чувствуют их влияние и пытаются воплотить его в чертежах, моделях или фантастических произведениях. И у каждого из них есть своя парадигма, где именно его идея господствует на поле боя, а образы остальных братьев присутствуют лишь в виде проекций, вспомогательных юнитов и жалких теней самих себя.

И ещё одно. Каждый из этих танков — всё-таки танк. А это означает, что он так или иначе способен выполнять все необходимые функции танка — прорывать проволочные заграждения, гонять пехоту, давить пулемёты, заходить в тыл артиллерии и делать кавалерию бессмысленной. Если у танка провал по защите, это вовсе не означает, что он сделан из стекла и картона — просто в данной области конструкторы пошли на определённые компромиссы, потому что для текущей парадигмы это не так важно. Если наш главный танк — это танкетка, это не означает, что мы не могли бы при желании сделать танк намного больше, тяжелее и дороже; мы не хотим этого делать, потому что такой танк окажется бесполезен в наших условиях.

Как именно я распределял триграммы?

С первыми четырьмя всё просто.

Небо (), три активные черты, 111 — оптимальное сочетание Атаки, Защиты и Движения. Идея современных ОБТ.
Земля (), три пассивные черты, 000 — провал по всем пунктам, кроме габаритов и стоимости. Танкетка.

Затем идёт Огонь () и Вода (). Вода — активная черта между двумя пассивными, 010, единственное главное качества; Огонь — пассивная черта между двумя активными, два качества из трёх, 101. Традиционно считается, что триграмма «Вода» изображает стремительный поток воды, реку, стиснутую между двумя крутыми берегами. Огонь — это неподвижная сердцевина, вокруг которой бушует яростное пламя. Совершенно естественно в таком случае предположить, что центральная черта — это Движение. Вода — это быстрый танк («автострадный», десантный, аэромобильный), жертвующий всем ради скорости, а Огонь — тяжёлый танк, жертвующий скоростью ради защиты и вооружения.

Итак, я узнал, что первая и третья черта связаны с Атакой и Защитой, но в каком порядке они должны идти?

У меня оставалось четыре триграммы и четыре танка:

Танк-артиллерия (САУ), Атака;
Танк-авианосец, Защита;
Танк-БМП, Защита + Движение;
Танк-охотник, Атака + Движение.

Если принять, что первая черта отвечает за защиту, тогда танк-авианосец — «Гора», танк-артиллерия — «Гром» (с ясного неба!), танк-БМП — «Ветер», танк-охотник — «Озеро/Низина» (как нечто скрытое — охотник из засады, стэлс-танк).

Если Защита — это третья черта, тогда все соответствия, естественно, меняются. Я долго думал, какой вариант выбрать. Подсказку мне дал mortulo, который сказал, что хочет видеть в этом списке Sonic Tank, как в игре «Dune 2». Я решил, что это знак. Что такое Sonic Tank? Это танк, вооружённый звуковой пушкой, которая игнорирует броню. Sonic Tank на раз разделывает любой другой танк, но при этом сам является штукой хрупкой и уязвимой. То есть, это охотник на танки. Но Sonic Tank не может быть «Озером», значит, надо выбирать другой вариант, где первая черта отвечает за Атаку!

Гора (), 100 — самоходная артиллерия. (Символика — восхождение к силе. Гора, как траектория, которую описывает снаряд, сначала вверх, а потом вниз.)
Гром (), 001 — танк контроля и управления, носитель беспилотников и зенитных ракет. (Символика — снисхождение силы. А заодно — эмблема электричества. Прицельный удар высокоточным управляемым оружием.)
Озеро (), 011 — БМП. (Символика — две активные черты под пассивной. Нечто скрытое в глубине, незаметное. Как бойцы в десантном отделении.)
Ветер (), 110 — истребитель танков. (Символика — ветер, колышущий деревья. Ветер смерти.)

Зелёный. Гром — танк ПВО

Триграмма «Гром», . Стихия — Дерево, сторона — Восток.

Танк контроля и управления, носитель беспилотников и зенитных ракет… Это танк-координатор, чья роль схожа с ролью авианосца на море — он ведёт разведку, распределяет цели, управляет ударами и обеспечивает противовоздушную оборону всего соединения.

Конечно, в первую очередь я отталкивался от неподражаемого Георгия Кренева (которому, как помнят мои старые читатели, я посвятил несколько строк в своём ЖЖ):

«Заимствование технический решений и тенденций развития из других более развитых областей вооружения, а именно флота и авиации.

Например.

В 1860 г. англичане ввели в строй первый железный винтовой броненосец «Уорриор», у которого в центральной части был 112-мм каземат для 38 орудий.
И лишь спустя 56 лет опять же в Англии в 1916 г. появился его первый серийный сухопутный аналог — танк «Марка-1», который в этом же году принял «боевое крещение» в бою при французской речке Сомме.

Первый авианосец «Хосе» был построен в Японии 1922 г. Впервые участвовал в бою английский авианосец «Формидейбл» в марте 1941 г.
Но лишь в последнее время появились проекты сухопутных авианосцев на базе лёгких беспилотных летательных аппаратов-роботов (БЛАР)… Для перевозки БЛАП, топлива и боеприпасов предлагается система специализированных бронетранспортеров.

Рассмотрим другой класс кораблей — кораблей УРО (управляемой ракетной обороны). История их появления берет начало еще с первой мировой войны, когда эсминцы, задуманные как скоростное средство нападения с помощью торпед на крупные надводные корабли, нашли своё применение в другой роли — защиты надводных кораблей от торпедных катеров, авиации и подводных лодок…
Поскольку против сухопутных войск, исходя из опыта последних боевых действий, широко используются разного класса ракеты, штурмовики, боевые вертолёты, а с другой стороны зачастую им приходиться действовать против нерегулярных войск, т.е. боевиков, целесообразна разработка по аналогии с флотом нового класса танков — танков-сторожевиков».

Теперь представьте, что условия благоприятствовали не быстрым танкам-разведчикам и аэромобильным наводчикам-корректировщикам, а как раз сторожевому танку по Креневу. И он в итоге разбух до состояния, когда сам стал нуждаться в услугах лёгких сторожевиков. При этом, это всё ещё танк, чьё основное вооружение состоит из зенитных ракет и противоракет, мощных сенсоров и систем связи, а также комплексов активной ближней обороны, поэтому (как я и говорил в треде с fat_yankey), он считается олицетворением Защиты, а не Атаки. В конце концов, пассивную (прерывистую) первую черту в триграмме я присваивал всем машинам, чьи основные противники — «мягкие» цели. Это во-первых; а во-вторых, это качественная характеристика; мы могли бы установить на этот танк гигантскую пушку (увеличив его огневую мощь), но тогда бы ему пришлось пожертвовать большей частью своего оборудования, и это сделало бы его менее эффективным.

Ближе к делу. Казалось бы, такой фантастический концепт мог появиться только в наши дни, в связи с развитием электроники и беспилотных систем. Но в рамках нашей сказки про восьмерых сыновей бога войны, дух танка-координатора родился гораздо раньше. Просто людям поначалу было сложно понять, что именно они перед собой видят.

Тем не менее, уже в 1921 году — всего через пять лет после появления танков на поле боя! — появились первые безошибочные изображения этого полубога:

В общем-то, вполне актуально-футуристично. Штабные машины с дальнобойной артиллерией отправляют в бой орды танков-роботов, в небесах парят беспилотные ударные самолёты и дирижабли связи и управления (которые выполняют также функции воздушных авианосцев). Осталось подновить графику, и можно публиковать заново.

К 1940 году «танк-олицетворение Защиты» стал выглядеть примерно так:

Опять же, мобильная крепость на гусеницах, утыканная оборонительным вооружением и способная запускать собственную лёгкую авиацию, при помощи пороховых ускорителей, надо полагать. А также расставлять вокруг себя установки противотанковой артиллерии (была такая штука, которую люди использовали до появления роботов).

Сравните это с тем, как изображают его старшего брата (Огонь), который олицетворяет Защиту и Атаку — мне кажется, разница очевидна.

Подобрать подходящие картинки было не так-то просто. С одной стороны, этот танк уже и на танк-то не очень похож. Вот, к примеру, художник попробовал нащупать образ машины связи и управления:

Я даже позаимствовал картинку из журнала strangernn (в принципе, его постами тут можно каждый вариант проиллюстрировать), просто за крайне экзотичный вид этого устройства:

А если прищурить глаза, скат крыши превратиться в антенну или лазер! Но нет, это всего-навсего ремонтно-эвакуационная машина для работы на побережье во время десантных операций.

Или вот, очередная неудавшаяся американская ЗСУ:

С другой стороны, надо помнить, что это всё-таки танк, и ничто танковое ему не чуждо.

Я не настаиваю, но в условиях ближайшего будущего это вполне может быть что-то такое, с отстыковывающимися роботами и башенками, особенно если прописать орудию дополнительные функции борьбы с авиацией (угол вертикального возвышения это вроде как позволяет):

sttheo (c)

В общем, из того, что я видел в сети, мне больше всего приглянулась эта штука:

Progenitor89 (с)

Из описания:

«Свертяжёлый танк «Бахамут» — это модульная самоходная боевая платформа, в первую очередь предназначенная для для решения задач контроля и господства на поле боя.

Боевые системы «Бахамута» спроектированы с использованием модульного подхода, и могут быть легко заменены в боевых условиях, что обеспечивает ему высокую адаптивность и внушительную огневую мощь.

Заводская конфигурация в качестве основного вооружения несёт на себе две установки бронебойно-фугасных самонаводящихся ракет электрического запуска, каждая из которых состоит из трёх пусковых контейнеров, содержащих по шесть ракет, расположенных в два слоя — три на три.

Дополнительным вооружением являются шесть скорострельных автоматических пушек на внешних установках, которыми может управлять едущая на броне пехота или, дистанционно, экипаж танка. Несмотря на то, что высокий темп огня способен вызвать нехватку снарядов, обширные внутренние объёмы СТТ «Бахамут» позволяют ему перевозить тонны боеприпасов, которые приписанная к танку пехота может использовать для перезарядки используемых орудий.

Для обороны «Бахамут» полагается на активную систему перехвата, которая установлена на башне и способна сбивать вражеские снаряды, в то время как тепловые и инфракрасные датчики сканируют окрестности в поисках мин и фугасов.

Расставленные по «Бахамуту» многочисленные устройства постановки дымовой завесы обеспечивают ему защиту от обнаружения со всех сторон, и могут при необходимости также запускать тепловые ловушки, противопехотные гранаты, зажигательные гранаты и даже противотанковые гранаты.

Обширная электронная начинка завершает список оборудования «Бахамута», с широкодиапозонными цифровыми сенсорами поля боя для управления ракетными установками и системами вооружения. Лазерные целеуказатели и дальномеры усеивают башню, что позволяет ему наводить огонь артиллерии и авиаудары, а также вести сверхметкий огонь прямой наводкой».

Ещё бы переключить ракетное вооружение на задачи ПВО, ПРО, РЭБ и ДРЛО и будет ровно то, что нам нужно.

Синий. Ветер — истребитель танков

Триграмма «Ветер», ☴. Стихия — Дерево, сторона — Юго-Восток.

Танк-охотник, истребитель танков. Олицетворение огневой мощи и подвижности. Последнее, что ты заметишь в своей жизни — это ветер, колышащий верхушки деревьев…

«Штурмовое орудие ведёт бой в качестве артиллерии сопровождения в составе пехоты. Оно не атакует, как танк, не уходит в прорыв, но обеспечивает продвижение пехоты вперёд за счёт своевременного уничтожения наиболее опасных целей прицельным огнём прямой наводкой. Подобные машины не сражаются в больших группах, подобно танковым соединениям, а обычно используются повзводно (от 3 до 5 машин — Г.Н.). Взвод, или даже одно-единственное орудие, внезапно появляется и затем быстро исчезает, лишая вражескую артиллерию возможности на него навестись. Вооружение должно позволять ему парой-тройкой снарядов вывести из строя неприятельский пулемётный ДОТ. Штурмовое орудие должно также уметь подбивать вражеские танки; по сравнению с ними у него будет более слабая броня, но превосходство в дальности обнаружения и способности сделать первый выстрел».

Эрих фон Манштейн, 1935 год.

Теперь представьте, что танкостроение пот тем или иным причинам стало развиваться именно в эту сторону, и на поле боя теперь господствуют манёвренные и малозаметные танки-снайперы. Броня отошла на второй план, лучшей защитой является нападение — бой выигрывает тот, кто первый засёк противника и сумел по нему попасть. Никаких рикошетов, никаких «не побил», одни сплошные ваншоты («one shot — one kill»).

С точки зрения визуального аспекта этого архетипа, первыми приходят на ум лёгкие противотанковые самоходки Второй мировой, те самые, с пушкой в корпусе — по крайней мере, это обеспечивает низкий силуэт и позволяет передать идею танка-снайпера:

Возможно, здесь будет что-то более серьёзное:

Соответственно, по длинной цепочке мне вспомнился «идеальный танк» Майкла Спаркса (Мастера Лоутеха!), и весь тот прогон про то, что башня танку не нужна.

Вот любопытный американский послевоенный проект танка-охотника с низким силуэтом и двумя спаренными 105-мм пушками с реактивными снарядами:



В наше время это будет уже что-то такое, отсюда:

С другой стороны, «низкий» танк в первую очередь воспринимается, как засадный охотник. Отсюда уже недалеко до стэлс-танков (согласно «принципу фон Странга«, малозаметность изоморфна подвижности):

Ванна на гусеницах.

Перевёрнутая ванна на гусеницах.

При этом, существует и иной образ танка-охотника — предельно быстрый танк с тонкой броней и облегчённой (открытой) башней, типа американского «Хэллкета«, который использует свои скоростные характеристики, чтобы сбить врагу прицел и зайти ему во фланг. В современных условиях открытая башня — это необитаемая башня, дистанционно-управляемый лафет с орудием, то есть что-то такое:

Проблему выбора компоновки для «истребителя танков» иллюстрирует эта картинка:

А вот один сетевой художник попытался поразмышлять с карандашом в руке и набросал силуэты, которые у него ассоциируются с этим архетипом:

В результате, он предложил свою версию:

Да, у него три гусеницы.

Ну и конечно, такой фанат старой «Сеги», как я, не мог не вспомнить игру Granada для Mega Drive — она как раз нашего полубога:

В Африке будущего в самом разгаре кровопролитная война между двумя коалициями, Севером и Югом. В пламени этого конфликта родилась легенда о непобедимом танке-призраке…

««Гранада» — никто не знает, кто дал ей это имя. Это вооружённый гиперпушкой танк, о котором неизвестно ничего — ни название его подразделения, ни даже его государственная принадлежность.

Эта бронемашина уничтожает любую другую военную технику, машину за машиной, независимо от того, к какому лагерю они принадлежат, северному или южному.

Некоторые называют её «богом Африки». Другие — «Духом солдат». Только те, кто столкнулся с ней к лицом к лицу, знают правду…»

И эта правда состоит в том, что эта противотанковая самоходка умеет стрейфиться. Ну и да, она там в одиночку устанавливает мир на африканском континенте, причинив обеим сторонам неприемлемые потери и выбив всю их бронетехнику. К своему стыду, я так и не прошёл эту игру, но она была брутальна — и это тот самый архетип!

Я не мог пройти мимо такого великолепного образца, как «Borgward-Kampfpanzer 1956» — колёсно-гусеничный танк-охотник с вынесенным вооружением. А strangernn как-то писал про французскую экспериментальную самоходку для стрельбы противотанковыми ракетами. Вообще, ракетные танки пытались воплотить именно эту парадигму, но ракетные танки — это совсем другая история.

Нет, это ещё не всё. Я хотел также сослаться на два ролика по теме. Первый — это легендарный советский мультфильм «Полигон»:

Защита танка-робота состоит в том, что по нему нельзя попасть, зато сам он никогда не промахивается. Сравните это с тем, как в «Белом тигре» Бояшова Найдёнова включают в специальный экипаж для охоты на «Белого тигра», выдав ему улучшенный танк с форсированным двигателем и экспериментальным орудием. В итоге, в их последнем бою Найдёнов начинает «качать маятник» — на танке! — постоянно предугадывая точку, в которую прицелился «Белый тигр», чтобы увести свой танк с линии огня. «Белому тигру» было достаточно попасть один раз, но он ни разу не попал. Это Ветер против Неба, Дерево против Металла, Восток против Запада.

Второй — та самая сцена из японского мультсериала «Третья: девочка с голубыми глазами» (The Third: Aoi hitomi no shoujo), танк против вертолёта (робот против робота):

И ещё это и Ветер против Ветра, потому что специализированный противотанковый вертолёт имеет самое непосредственное отношение к этой триграмме — он манёвренный, быстрый и смертельно опасный, но очень хрупкий.

Красный. Огонь — сверхтяжёлый танк прорыва

Триграмма «Огонь», . Стихия — Огонь, сторона — Юг.

Танк у которого предельно развиты две характеристики из трёх — Атака и Защита. Танк-монстр, свертяжёлый танк прорыва. Старший сын бога войны.

Я хочу, чтобы вы меня поняли. У нас есть бог войны, он воспылал страстью к первому английскому танку, это я уже сказал. Но в первом порыве было слишком много огня, слишком много пламени; первенец взял у отца больше, чем нужно. Этот танк — живая икона Ареса, он избыточен. «Мир слишком мал для некоторых идей». Затем поток энергии стабилизировался, стал чище, светлее. Второй сын (Небо) получил от отца лучшее, ровно то, что было нужно. Поэтому он Небо, а его старший брат — Огонь.

Понятно, что это за юнит. Неуязвимая машина смерти — когда она до тебя доползёт, она тебя уроет. Танк, способный в одиночку перемолоть эшелонированную вражескую оборону. Что-нибудь в духе классического «Мамонта» из C’n’C, чтобы мог самостоятельно отбиться от авиации, да ещё чинил бы сам себя. Плюс огнемёты и всякая там огненная магия, самого примитивного толка («всё вокруг залить огнём»).

Shimmering-Sword (c)

Понятно, что в нашей реальности существовали вполне себе адекватные тяжёлые танки. Но если говорить об архетипе, то мы все знаем, что это такое. Т-44. Боло. Ogre. Убертанк. И до смерти заезженный P.1000 LandKreuzer Ratte (что не отменяет того факта, что и у него есть парочка прикольных моделек — 1, 2, 3).

…Ещё до своего рождения этот дух явился Уэллсу, когда тот писал свой знаменитый рассказ «Сухопутные броненосцы»; второй раз Уэллс повстречал его уже на полях Первой мировой. Так или иначе, именно старший сын вдохновлял всех любителей помечтать об огромных, неуязвимых, утыканных разнообразным оружием супертанках. Кто знает — может быть, однажды он всё таки добьётся того, чего хочет, и сумеет по-настоящему воплотиться на Земле? (Многобашенные эксперименты 30-х годов вряд ли можно признать его удачей.)

Shimmering-Sword (c)

Жёлтый. Земля — минимальный танк

Триграмма «Земля», . Стихия — Земля, сторона — Юго-Запад.

…танк, который плох во всём. Что он, зачем он? Потом меня осенило — это минимальный танк, маленький и дешевый. Танк, соразмерный человеку, который пройдёт везде, где пройдёт пехотинец. Танк, адаптированный к человеческой среде обитания, способный вести бои не то, что на улицах, но даже внутри зданий. Танкетка на одного, максимум двух человек, броня, скорость и вооружение слабы по меркам танка, но по меркам пехоты — значительны. (Здесь также будут всевозможные бронемотоциклы с колясками, и прочее в том же духе.) Короче, это что-то из мира, где настоящие танки вымерли или не используются — как слишком дорогие, неуклюжие и крупногабаритные. Эту идею воспел Фуллер: «the knight in armour was once again reinstated, his horse now a petrol engine and his lance a machine gun» («рыцарь в доспехах вновь восстановлен в правах; его конь — мотор, его копьё — пулемёт»).

Главное, не забывайте, что мы имеем дело с полубогом. Не стоит его недооценивать. Пусть он последний и самый мелкий из восьми братьей — в каждом помёте есть слабый щенок — но он сын бога войны! А так как он, в значительной степени, идея, архетип, то он неизбежно являлся людям. Например, Жиффару ле Квесну Мартелю, который, в приступе вдохновения, собрал в своём гараже одноместный танк — прототип легендарной танкетки «Карден-Ллойд«.

Конечно же, главный певец этого архетипа — Масамунэ Сиро, придумавший фучикому, одноместный шагающий танк из манги «Призрак в доспехах», тачикому из одноименного сериала, а также мини-танк «Бонапарт» из манги и мультфильма Tank Police. Японцам вообще нравится идея миниатюрной боевой техники, у них и страна не очень большая.

Нельзя не упомянуть очевидного родича «Бонапарта» из игры Metal Slug, а также прочее творчество по мотивам.

Начать, наверное, стоит с исторических танкеток:

Не, ну это и это, пожалуй, уже перебор…

И да, я не мог пройти мимо эпического прогона про фолькспанцерягер «Игельхен» (ака «мышь компьютерная модернизированная»):

Оригинал, Исаев.

Потом, у меня ещё висела памятка «зайти к Пашолоку»… там моё внимание, кажется, привлёк ползающий по горам танк и предельно плоский танк — по-моему, они оба вполне подходят к стихии Земли.

А в целом, тут можно много чего привести в пример. Главное, чтобы машина вызывала смесь умиления и мысли «а как вы на этом собираетесь воевать»?

ChrisMasna (c)

RC-draws (c)

Серый. Озеро — танк-БМП

Триграмма «Озеро», . Стихия — Металл, сторона — Запад.

Пехотный танк — это танк, чья задача заключается в том, чтобы сопровождать пехоту и помогать ей вести бой. Если наш главный танк является не более чем «боевой машиной поддержки пехоты», значит, пехота в этом варианте особенно сильна, а танки, способные действовать в отрыве от пехоты, просто-напросто вымерли или потеряли своё значение. При этом, люди всегда будут уступать танку в скорости и проходимости. Значит, идеальный пехотный танк — это танк, который возит на себе свою пехоту, а затем идёт с ней в бой, поддерживая её огнём. Это БМП. А идеальный БМП будет создаваться с упором на подвижность и защиту, он ведь должен оберегать своих пехотинцев. В этом случае, вооружение неизбежно пострадает, поскольку заметная часть внутреннего пространства будет занята грузопассажирским отсеком. Конечно же, по-прежнему будут возможны танки, пожертвовавшие своей транспортной функцией ради возможности взять на борт больше снарядов или установить более мощное орудие — но в данной парадигме они, по условиям, будут играть вспомогательную роль.

Поэтому у меня БМП — это 0-1-1, защита + движение.

Конечно, обсуждение того, как и на чём должна ездить пехота — это такой отдельный вид военно-теоретического спорта («Да, читатели приходят к выводу, что основная роль переходит от танков к боевым машинам пехоты…«).

Я давно ждал повода опубликовать эту картинку:

Проблема с бронетранспортёрами.
Танкам нужна пехота. Пехота не успевает за танками.
Пехоту можно возить на грузовиках, но у грузовиков недостаточная проходимость.
Пехоту можно погрузить в гусеничный вездеход, но в открытом кузове она будет уязвима.
Пехоту можно посадить в закрытый бронетранспортёр, но такой бронетранспортёр будет беззащитен.
На бронетранспортёр можно поставить пулемёт, но тогда кому-то придётся высунуться из люка, чтобы из него стрелять.
Пулемёт можно поместить в бронированную башенку. Но тогда бронетранспортёр станет похож на танк, и раз уж у него всё равно есть башня, логичным шагом будет усилить его вооружение, хотя бы для борьбы с легкобронированными целями…
Но для этого придётся уменьшить число пассажиров. В итоге, бронетранспортёр перестаёт быть бронетранспортёром, превращаясь в танк. Помните сцену из американского фильма «Pentagon Wars», посвящённую истории разработки БМП «Брэдли»?

[Отечественный вариант. Жил-был советский танк. А бронетранспортёра у него не было, потому что народу он был не нужен. Потому что товарищ Сталин не мог один думать обо всём. Поэтому пехота ездила прямо на танке, уцепившись за броню. Но у немцев и американцев бронетранспортёры были. Поэтому после войны появились советские бронетранспортёры с открытым кузовом. Но во время грядущей и неизбежной победы коммунизма в Западной Европе едущая за танками пехота могла надышаться радиоактивной пылью и боевыми отравляющими веществами. Поэтому появились закрытые БТР и БМП. Но если моджахед попадал в них из гранатомёта, пехота внутри сгорала. Поэтому солдаты наплевали на Устав и стали ездить снаружи, на броне — они же не самоубийцы, в конце концов. В этом месте пластинку заело, и следующие тридцать лет ничего не менялось — пехота как ездила на броне, так и ездит.]

На самом деле, всё началось ещё раньше. Если я не ошибаюсь, во время Первой мировой инженеры уже думали о танке, который мог бы возить пехоту и доставлять её прямо во вражеский тыл. По крайней мере, танку было бы проще преодолевать бесчисленные воронки и траншеи. В межвоенный период эта идея продолжала периодически всплывать, в той или иной форме.

(Спасибо шушпанцер.ру)

Поэтому я решил, что в данном случае Движение, средняя черта — это ещё и проходимость. (Ещё один аспект этого понятия, наравне с оперативной мобильностью Воды и манёвренностью Ветра.) В конце концов, триграмма «Озеро» также может трактоваться, как «Низина» или даже «Болото». Эта машина не просто возит людей — она позволяет им преодолевать неприступные преграды, переплывать реки и пересекать радиоактивные пустоши.

Конечно, сложно придумать подходящий мир для такой штуки. Какие причины могут привести к ситуации, когда основной боевой танк готов пожертвовать вооружением ради возможности возить десант, а танк без грузового отсека либо бесполезен, либо играет вспомогательную роль? Постапокалипсис? Необходимость грабить караваны? (Надо же где-то возить абордажную команду — и складывать награбленное?) Можно, конечно, вообразить себе войну на каком-нибудь бескрайнем архипелаге, где основой бронетанковых сил является нечто вроде «Expeditionary Fighting Vehicle» американских морпехов — помесь танка и десантной баржи.

Как бы то ни было, в фантастике этот архетип получил достойное воплощение в лице «Лэнд Рэйдера», танка Космодесанта из Вархаммера 40000.

Один из многих вариантов этой заслуженной боевой машины.

«Лэнд Рэйдер» соответствует всем заявленным критериям. Это главный танк соответствующей фракции. Он отлично защищён со всех сторон и обладает высокой подвижностью и проходимостью. Очевидно, что если бы не десантный отсек, в него влезло бы и более тяжёлое вооружение (и такие варианты существуют). Но при этом, его самое эффективное оружие — элитный штурмовой отряд космодесантников, скрытый в его чреве.

Ну а в нашем несовершенном мире самоходной иконой этого полубога является бронетранспортёр М113, он же «гэвин» — объект религиозного поклонения безумной секты лоутехов.

Да, неизбежные картинки с девиантарта. Как вы понимаете, поиск по этой теме даст разброс в диапазоне от бронекороба на гусеницах до практически полноценного танка с люком для пехоты.

TDBK (c)

Hongablaster (c)

Legato895 (c)

Это уже полноценный БМП (но у автора есть и парочка классических БТРов — 1, 2).

А вот то, о чём я говорил — настоящий танк. Но только с «дырочкой в правом боку»:


BenWootten (c)

И ещё танк-транспортёр от Ravinder Sembi:

Конечно же, я не могу не сослаться на такую радость, как украинские БМПВ-64, БМТ-72 и БТМП-84 (они перебрали все возможные сочетания этих нескольких букв).

И ещё я хотел упомянуть два укуренных творения JazzLizard’а — «PAX Class Amphibious Transport» (транспортёр-десантная баржа) и «Vulpesant APCRV» (бронетранспортёр-эвакуатор).

Напоследок, чуть не забыл. Бессмысленный и беспощадный мега-БТР Kill Mobil (1, 2) от уже упоминавшегося в этом ЖЖ dedoimedo.

Белый. Небо — ОБТ

риграмма «Небо», . Стихия — Металл, сторона — Северо-Запад.

…это ОБТ, основной боевой танк. Танк, у которого всё оптимально — подвижность, защита, огневая мощь; танк-мечта. Мне кажется, тут даже картинки не нужны — мы все себе представляем этот длинный, приплюснутый, хищный силуэт. Именно его рисуют, когда хотят изобразить абстрактный «танк последнего поколения». Этот образ являлся создателям MBT-70, в то время как наши инженеры шли к нему своим, особым путём. Короче, это просто танк — но очень крутой танк.

Да, что сказать о боге войны? Когда он смотрел на Mark I, он видел в нём «Абрамс», «Меркаву», «Леопард-2», «Т-90» — и именно эту идею он вложил в своего второго сына, самого совершенного и красивого из братьев.

andrei_bt (c)

Повесть Бояшова «Белый тигр» написана как раз о нём. Белый — цвет стихии Металла и Запада, как стороны света. Тигр — зверь Запада, подобно тому, как Дракон — зверь Востока. (Иначе говоря, это история о том, как светлый аспект бога войны воплотился на Земле в облике одного из своих сыновей.)

makarovslava (с)

Он может выглядеть и так, например:

И так:

В целом же, как я сказал, это просто крутой танк настоящего и ближайшего будущего.

А вот всё тот же «абстрактный современный танк» по версии автора моего любимого «авианосца-катамарана» — 1, 2.

Ещё:

Что-то японское.

ОБТ на Марсе.

EumenesOfCardia (с)

sttheo (c)

Shimmering-Sword (c)

Чёрный. Вода — быстрый аэромобильный танк

Триграмма «Вода», . Стихия — Вода, сторона — Север.

У этого танка только одна главная характеристика, и эта характеристика — скорость. В мире, в котором он живёт, этого достаточно.

Мы все знаем человека, которому явился этот архетип. Конечно же, я говорю о Джоне Кристи и о его проектах летающих, колесно-гусеничных, гоночных танков. (Из танка Кристи вырос советский быстроходный танк БТ, а там и до автострадного недалеко ;))

…Кристи придавал значение не только тактической, но и оперативной мобильности. В современных терминах, речь будет идти о лёгком аэромобильном танке, который можно быстро доставить на ТВД в грузовом самолёте, или даже сбросить с парашютом.

Много лет спустя та же мысль посетила британского военного теоретика Ричарда Симпкина, когда он придумывал свои танко-вертолёты. За ним её подхватил американский генерал венгерского происхождения Хуба Вош де Цэйга (очень интересный персонаж!), который, помимо прочего, считал, что армии США позарез необходимы лёгкие аэромобильные танки, предназначенные для «вертикального обхода» противника.

«Мы должны ускорить превращение «армии обороны восточных границ ФРГ» в инструмент современной стратегии, который необходим нам сегодня. «Целевые силы» Армии США могли бы включать в себя определённое число крупных подразделений, предназначенных для быстрого стратегического развёртывания и проведения «воздушно-механизированных операций» после прибытия на театр военных действий. Они будут воевать на аэромобильных боевых машинах, которые можно будет перебрасывать на большие расстояния при помощи военных транспортников вертикального взлёта и посадки. Бригада сможет прибыть в район кризиса в пределах 96 часов после первых сигналов тревоги. Передовой дивизии потребуется меньше 120 часов. Корпус из пяти дивизий мог бы оказаться под рукой раньше, чем пройдёт 30 суток. То, во сколько раз можно сжать эти ориентировочные сроки, на самом деле зависит только от количества доступных судов и самолётов. Эта новая армия сможет использовать в своих целях большую часть постоянно растущей гражданской транспортной авиации. Она также сможет использовать в своих целях всё более и более быструю доставку грузов по всему миру. Мощные, но не избыточные силы, обладающие высокотехнологичными средствами разведки и наблюдения, полагающиеся на компьютеризированный контроль и управление, вооружённые высокоточным оружием для уничтожения и нейтрализации целей, могут быть переброшены в нужную точку, чтобы предотвратить кризис или нанести удар в ходе быстрой и целенаправленной военной кампании в составе «разносторонней» группы кризисного реагирования. Их переброска может также использоваться в качестве действенной угрозы».

Хуба Вош де Цэйга, 2000 год.

Всех этих людей объединяло одно — чувство, что бронетехнике не хватает скорости, что надо двигаться быстрее, ещё быстрее. Бой выигрывает тот, кто первым прибыл на место — кто успел разглядеть противника, обогнать его и обойти.

В терминах всеми любимой игры «World of Tanks», триграмме «Вода»соответствует «светляк» — быстрый танк, способный вскрыть вражескую позицию и передать своей артиллерии координаты неприятельских сил, а при удаче и прорваться к уязвимым вражеским артиллерийским самоходкам. Теперь представьте себе мир, в котором именно быстрые танки-разведчики являются основой бронетанковых войск — глазами армии. Очевидно, что это мир развитой авиации и управляемого оружия (которое само по себе, естественно, к танкам отношения не имеет). Быстрые танки в основном действуют против «мягких» целей, при этом они способны первыми заметить и обойти любого противника, который им не по зубам — а затем навести на него авиацию и ракеты. На подобной идеологии частично основывалась программа Future Combat Systems.

«Аэромобильный танк — передний авианаводчик.

Для оперативного и эффективного применения высокоточного оружия и боевых беспилотных аппаратов нужна развитая сеть передних авианаводчиков, способных действовать в глубине обороны противника… Танк транспортируется на жёсткой многоточечной внешней подвеске. В качестве авиатранспортёра на первый случай годиться вертолёт типа Ми-10. В дальнейшем целесообразна разработка специального самолёта с вертикальным взлётом и посадкой».

С другой стороны, быстрый танк со скорострельной пушкой за счёт своей манёвренности способен одержать неожиданную победу даже над более тяжёлым и крупным противником. [Плюс, как раз на такой случай, танк-разведчик может нести на себе парочку противотанковых ракет (или ракет воздух-воздух) — я не считаю, что это сильно повысит его рейтинг в плане огневой мощи.]

Ладно, слайды.

Довольно сложно подобрать картинки с танками, которые передавали бы идею скорости. У быстрых танков довольно специфические пропорции:

Можно, в принципе, взять для иллюстрации изображение любого относительно современного лёгкого танка, типа польского «Андерса»:

Можно поговорить о разнице между концепцией быстрых танков 30-40 годов (типа МТ-25 с его «максимальной [скоростью] до 100 км/ч«) и современным пониманием, что самый быстрый танк — это танк, который можно быстро перебрасывать по воздуху.

Progenitor89 (с)

Из описания:

«Воздушно-десантный лёгкий штурмовой танк ближайшего будущего. Вооружён спаренными 30-миллиметровыми автоматическими пушками с несколькими типами снарядов. Этот танк пришёл на смену основным боевым танкам в условиях более динамичного поля боя«.

Я бы, конечно, привёл в пример лёгкий танк «Арес»/RDF LT (1, 2) — ну нравится он мне!

И ещё надо упомянуть две попытки воскресить БТ в современных условиях. Откровенно безумную:

«Я предлагаю свой собственный проект перспективного легкого танка. Знакомьтесь — 30 тонные колесно-гусеничные ЛКГТ (Легкий Колесно Гусеничный Танк)».

И просто забавную:

«Что же вышло? Получился достаточно легкий, подвижный и (достаточно) сильно вооруженный легкий танк. Применение? Разведка, и учитывая скоростные данные можно сказать и так. «Танк-диверсант». Во всяком случае молниеносный рейд в тыл врага на таком танке так думаю сделать можно. Конечно же может это и похоже на высказывание Резуна про «танк агрессор», но я все же предпочту дать ему определение»танк-налетчик».

Вот собственно таким я его вижу.

Ну и раз уж на то пошло, (гулять, так гулять), то предлагаю совсем уж альтернативный вариант БТ. А именно современный БТ.
Танк аэромобильный, плавающий (движение на плаву за счёт перемотки гусениц). Применение в основном как танк десанта. При способности десантирования получается снова таки «танк-диверсант».
Современные взгляды теории и практики вооруженной борьбы обращают внимание на всевозрастающую роль мобильности сил, способных вести стремительные высокоманевренные действия на больших пространствах как с развитой сетью дорог, так и на операционных направлениях вне дорог, а также и условиях сильных разрушений, затоплений, искусственных заграждений, где требуется широкий и быстрый маневр силами и средствами».

Коричневый. Гора — танк-САУ

Триграмма «Гора», . Стихия — Земля, сторона — Северо-Восток.

Главная особенность этого танка — запредельная мощь его оружия. По сути, это превращает его не более чем в повозку для собственной пушки.

…Не, ну таким танк вряд ли будет, ветровое стекло — это, всё-таки, перебор.

Собственно, я даже не знаю, что тут сказать. У меня есть ссылки на сумрачные проекты и фотожабы. Надёргать изображений гигантских фантастических пушек на гусеницах не так-то сложно. С точки зрения поля боя, мы рассуждаем о ситуации, когда основной тип противостояния между двумя танками — артиллерийская дуэль с загоризонтной дистанции, а основной манёвр — это манёвр огнём. При этом, эти танки достаточно хрупкие, чтобы нуждаться в дополнительном прикрытии от пехоты и авиации, но достаточно мощные для того, чтобы уничтожать любую серьёзную бронетехнику, которая попробует к ним приблизиться. Такая штука способна при необходимости вспахать почву на пару метров в глубину и на пару десятков метров вокруг.

Если рассуждать в рамках хотя бы какой-то логики, мне кажется, что подобного эффекта может достичь только система залпового огня с «умными» боеприпасами. То есть, мы говорим о чём-то таком. Но понятно, что с точки зрения архетипа, нам нужна именно Большая Самоходная Пушка. Возможно, стоило бы придумать конструкцию, объединяющую в себе элементы ствольной артиллерии и систем залпового огня — может быть, с блоком из нескольких стволов (вращающихся для ускорения перезарядки :-D).

Или просто отталкиваться от образа современных самоходок.

Ergrassa (c)

Bobsfog (c)

SteamTank (c)

Впрочем, о чём тут говорить, если в нашей стране изобрели «Коалицию-СВ». Достаточно дать ссылку на «Коалицию«, чтобы всё сразу стало понятно — она выглядит достаточно футуристично и танкообразно, чтобы её можно было представить в этой роли.

Тут также будут всякие сочленённые схемы. К примеру, вот вариант от нашего человека TheXHS (которого я уже как-то упоминал в своём ЖЖ):

А вот ещё от него, свежее:

И если говорить о сочленённых схемах, то тогда получается, что любимая мной Н.Ё.Х. (БГБСМ) тоже попадает в эту категорию. Потому что, по сути, перед нами артиллерийская установка, которую два тягача перевозят с позиции на позицию, а затем охраняют и ведут разведку в её интересах.

В общем, понятно. Главное, как мне кажется, это передать сочетание силы и определённой неуклюжести. Этот слон огромен, но он боится мышей. И всё-таки, на поле боя нет никого, кто был бы сильнее его.

SteamTank (c)

flaketom (с)

И просто так, чтобы вас порадовать — Pannar Mobile Artillery от JazzLizard.