Всадники Апокалипсиса
[Интерлюдия:
Если разбить всадников по стихиям, то «мужские» стихии, очевидно, представляют белый и красный — только они скачут с боевым оружием в руках. Красный всадник с мечом, соответственно, Огонь, белый всадник с луком — Воздух. Бледного всадника я бы связал с Землёй, потому что его традиционно изображают с сельскохозяйственными инструментами (т.е. с косой, но у Дюрера это вилы). Значит, чёрному всаднику достанется Вода, что близко к цветовой символике соответствующих стихий в фэн-шуе… хотя фэн-шуй не имеет к этому никакого отношения :). Соответственно, по моей системе, Война — Юг, Голод — Восток, Завоеватель — Запад, Смерть — Север.]
Итак, возвращаемся к теме естественного отбора, который у человечества происходит на социальном уровне.
С Войной проще всего. Два социума вступают в конфликт, победитель уничтожает, ассимилирует или сильно ослабляет проигравшего (и при этом сам несёт потери). Vae victis, горе побеждённым. Гераклит, считавший, что весь мир произошёл из огня, писал: «Война есть отец всего и мать всего; одним она определила быть богами, другим людьми; одних она сделала рабами, других свободными… Следует знать, что война всеобща, и правда — борьба, и все происходит через борьбу и по необходимости».
С Голодом, в общем-то, тоже не возникло никаких сложностей. Нехватка ресурсов является самым эффективным регулятором. «Хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий» — я где-то читал, что это означает «мера дневного потребления за день работы», то есть невозможность вырваться из порочного круга. «Я получаю девять тысяч рублей, их мне хватает на тридцать дней, а если в месяце больше дней, я занимаю триста рублей…» Что касается «елея же и вина не повреждай«, то одни считают, что тут речь об определённой поблажке, другие же — о том, что богачи жируют, несмотря ни на что, и этим только ухудшают ситуацию для остальных. (Например, занимают землю виноградниками и оливковыми деревьями, так как вино и масло выгодно продавать, а согнанные со своих наделов крестьяне пухнут с голоду.)
Историческим примерам нет числа, можно вспомнить любое аграрное общество — над ними всеми висела постоянная угроза Голода. Не обязательно глубокий, но по меньшей мере яркий исторический пример — средневековая Япония. Земли мало, вокруг море, человеческая жизнь измеряется в рисе, и стоит не очень дорого. И так сотни лет.
Понятно, что речь не только о еде, но и об энергоресурсах, пресной воде и так далее. «Peak oil», так что, вполне вероятно, что самое весёлое нам ещё предстоит. (Поздневековье fortunatus‘а — описание мира Голода, но с хэппи-эндом, победой над чёрным всадником.)
Самая сложная идея досталось Чуме-Завоевателю. Мне хотелось охватить и биологические регуляторы, с хищниками и бактериями («умерщвлять… мором и зверями земными«), и внутривидовые, и прочие ассоциации, накопившиеся за века толкований. Безусловно, Завоеватель — прекрасная метафора для эпидемии, но ведь и Чума может быть метафорой. Получилось примерно так — в своём развитии социум может создать благоприятные условия для неких «паразитов», которые начинают проедать ресурсы социума, что может привести к катастрофе. Ну допустим — Средние века, рост городов, рост транспортной связности, налаживание торговли с дальними странами, при зачаточном состоянии медицины и не только. Благоприятные условия для размножения крыс, и благоприятные условия для распространения чумных бактерий, переносчиками которых были блохи, которые жили на крысах. Итог известен.
Да, речь о болезнях, которые заводятся скорее от избытка, чем от скудности. Речь может идти и о вредных идеях, понижающих адаптивность своих носителей, и вообще о самых разных вещах. Если мы берём рассуждения вида «белый всадник… это Христос, потому что победитель, на белом коне и в царском венце», то ведь некоторые и христианство считают «чумой, погубившей античную/языческую цивилизацию». Почему бы нет? В моей концепции Завоевателю соответствует Запад по Крылову — и что, мало у нас тех, кто так думает? Западная цивилизация — это зараза, которая передаётся через контакт и медленно убивает своих носителей, где-то так. А в годы Холодной войны американцы похожим образом воспринимали коммунизм, и сравнивали свои действия с карантином — «надо изолировать очаг эпидемии, и тогда она рано или поздно прекратится естественным путём».
И тут, соответственно, действуют простые биологические правила. Если хищники проедают свою кормовую базу насквозь, они вымирают — если болезнь слишком эффективна, она уничтожает всех своих носителей, и не успевает передаться дальше. И наоборот — выживают обычно те, кто научился жить с болезнью (с вирусами, христианством, капитализмом), а то и наладил симбиотические отношения с бывшими паразитами.
(…)