PGMV: Points of Genius Multiplier = Victory
С первыми тремя контурами всё просто, тут соответствия очевидные.
Атака и Защита — это первый контур, биовыживательный. Амёба ползает и жрёт. Цель существования — поглотить пищу, отпугнуть врага, вытеснить экологических конкурентов, обеспечить собственное выживание (вернее, даже не собственное, а своего генетического кода, отсюда споры, икра и головастики). Рулят жвалы, щупальца, броня, ядовитые иголки. Кто играл в игру Spore, тот вспомнил первый уровень.
Ну да, неэстетично, а что делать? Конечно, лучше себе могучие серые линкоры представлять, на фоне моря и неба.
Здесь также будут базовые представления о любой толпе, племени, государстве, войне, армии. «Государство можно свести к армии, армию — к войне, которую надо выиграть, войну — к бою, а бой — к уничтожению противника«. Кто крупнее, тот и прав. На этом уровне обитают примитивные големы Переслегина («Голем хочет жить!») и уицраоры Даниила Андреева.
Движение и Принятие решений — второй контур. Это уже рептилии, звери и птицы. Движение стало постоянным, быстрым, точным. Возникло определённое отношение к миру, чувственная сфера, ось нравится/не нравится. Стало возможным целеполагание, пока ещё примитивное, появилась способность решать задачи, по мере развития мозга — всё более и более сложные.
Наконец, третий контур, последний из «естественных» — Связь и Сбор информации. Возникла речь, позволившая первым людям создать первую сеть. Появилась возможность анализировать информацию, отбирать необходимые воспоминания, составлять прогнозы («получать информацию из будущего»), но главное — обмениваться этой информацией с другими людьми.
ОК. Но куда идти дальше?
Над четвёртым, социополовым, я опять задумался. Через какую метафору его раскрыть? У нас триалектика, с четвёртого контура происходит переход на новый уровень, с биологического/человеческого на социальный. Возможно, в семантической сети зарождаются «призраки»? Сначала — Древние боги и сюжеты (я использую термины Переслегина), затем — големы первых государств. И тут я вспомнил о тексте vasilisk_‘а:
«Береговая батарея. Маги. В чистом виде эта стратегия реализуется магом-одиночкой, сидящим в своей башне слоновой кости, но и оттуда все видящего, все знающего и могущего убить любого не выходя из своей башни… Поскольку такой типаж создает минимум помех повседневной деятельности обывателей, а вот защиту оказывает практически абсолютную, самим фактом своего существования нагоняя страх на потенциальных врагов этого самого обывателя, для социума он идеален по функциональности. Несложно видеть, что с формированием эгрегора государства как такового, этот эгрегор пытается соответствовать именно такому образу. Начиная со времен царей-жрецов. «В Кремле сидит Сталин и думает о нас», «Пришел Обама, он спасет экономику» ну и так далее, примеров не счесть. Именно образ всезнающего и всеведающего мага пытаются культивировать органы безопасности этого самого государства, хотя бы в пределах своих функций, то же самое в своих зонах ответственности с разным успехом делают прочие министерства и ведомства. Короче говоря, эту парадигму как предельную с успехом используют наиболее эффективные на данный момент социумы».
Итак, маг, всё видящий, всё знающий, и могущий убить, не выходя из своей башни. Маг смотрит в свой хрустальный шар — засекает угрозу — кидает молнию. Всё.
У нас это будет снайперская парадигма — побеждает Сбор Информации (обнаружение) и Атака (уничтожение или нейтрализация враждебных сил).
Помните автора концепции «полярного коммунизма«?
vasilisk_ был прав — так пытаются работать спецслужбы и прочие ведомства, так работает сознательный голем-эгрегор, игрок за то или иное государство, его дух и демиург. Угроза социуму распознаётся и нейтрализуется. Речь не обязательно идёт об уничтожении — в большинстве случаев хватает пристального наблюдения за объектом, или «максимизиации рисков» для источника негативных тенденций (в духе гомеостатического мироздания).
Пятый контур. Ну тут без вариантов, «реактивные рыцари». Быстрые и неуязвимые, ассоциируются с летающими роботами и героями японских аркад, кто такие? Конечно, пятый контур! gcugreyarea пишет: «Бой не столько на уничтожение, сколько на демонстрацию силы и мастерства. Способствует развитию соответствующей психологии — благородство в этом сочетании не всегда смертельно для проявившего его».
Тут надо перефразировать. Ощущение собственной защищённости и непробиваемости способствует развитию соответствующей психологии. Персонаж на пятом контуре может спокойно позволить себе быть благородным и альтруистичным, ничем не жертвуя. В большинстве случаев, ему не приходится боятся за свою жизнь или здоровье, в то время как именно страх обычно толкает людей на подлость. И действительно, такому рыцарю сложно причинить вред, ведь он одновременно защищён и высокомобилен, а это редкое сочетание.
Не обязательно представлять себе Максима Краммерера, или кого-то ещё в том же духе («Вам стоило стрелять мне в голову»). Почему бы не помедитировать на биологический звездолёт «Опа-Опа» (1, 2), чем он не рыцарь?