Танки и…
5. «Вверху справа — мобильность и «фактор Икс» в ущерб всему остальному. Быстрый и лёгкий разведчик-наводчик, выдаёт целеуказания авиации, артиллерии и крылатым ракетам. (Понятно, что у него при этом есть и пушка, и броня, это всё-таки танк; но главное его оружие — это именно специальное оборудование и устройства для сбора, обработки и передачи информации)«. Этакий самоходный «фонарик» для подсветки целей — один из элементов в сложной и разветвлённой информационной сети. Тут в начале будет что-то вроде белорусского «Сталкера«, а в дальнейшем, пожалуй, и «необитаемые» машины-роботы.
Cutangus (c) — у него такого много, и не только такого!
6. «Вверху, посередине — «фактор Икс», плюс защита и подвижность в равной степени, в ущерб огневой мощи… Защита и подвижность — это рыцарь, это в твоих схемах обычно «носитель». Воюет не сам по себе, но возит тех, кто воюет, обеспечивая им поддержку и координируя их действия. (Неважно, о ком или о чём идёт речь — о солдатах в бронескафандрах, боевых беспилотниках или о рое наноботов). Подвижность нужна для доставки груза по адресу, защита — для обеспечения сохранности груза, всё остальное — для связи и управления«.
В общем, это наша очередная «мама», в той или иной форме. Танк, который прежде всего воюет автономными, но зависимыми от него боевыми единицами.
7. «Вверху слева — Земля + Воздух, предельно защищённая мобильная платформа, тяжёлая и неповоротливая. Дирижёр боя, мозг на гусеницах, который способен обнаружить врага на любой дистанции и уничтожить чужими руками, при этом отслеживая столько-то целей, наводя столько-то беспилотников и координируя действия систем ПРО и ПВО на ТВД«. Про этот вариант я уже всё сказал.
По версии автора, это миноукладчик:
flaketom (с)
8. «Слева, в середине… Защита, и огневая мощь с «фактором Икс»; на схеме расположена между мобильной платформой и тяжёлым танком. Тяжёлое снайперское штурмовое орудие? Что-то мощное, хорошо защищённое, неповоротливое, при этом «глазастое». По чистой огневой мощи эта боевая машина уступает тяжелому танку. Я бы это истолковал следующим образом… в данном случае, речь скорее о тонком, но очень длинном луче. Бьёт редко, по точечной цели, но далеко и метко. Иначе, зачем ему такие сенсоры? Это же не разведчик, у него упор на защиту, а не мобильность. Мне видится жутковатый образ малозаметной черепахи-снайпера, ну и соответствующая картина поединка между подобными боевыми машинами«.
Честно скажу, этой мой любимый вариант из новых :). Он компенсирует отсутствие «тяжёлых штурмовых орудий» в классических парадигмах, и становится на место самоходной артиллерии. Собственно, главные слова уже прозвучали — это черепаха-снайпер. Толстая броня, неповоротливая туша, узкий сектор обстрела, и концентрированная в каком-нибудь «гиперзвуковом снаряде» предельная мощь. Равным по классу толстокожим противникам пытается с предельной дистанции попасть в ствол. Всю прочую мелочь рвёт в клочья, как капля никотина — хомячка.
Нужно что-то такое, только более футуристичное, высокотехнологичное и «стэлсовое»:
