Вёрты
Заключение
По мелочи. Например: гендерные стереотипы. Даже у продвинутых и технологически развитых вёртов, хирург — это, как правило, всё ещё хват, психолог — реча, а первым космонавтом будет огнь.
С точки зрения человеческих гендерных стереотипов, помноженных на стереотипные амплуа ролевых онлайн-игр, мужчины — это танки и дамагеры, а женщины — хилы и бафы (мотивируют и перевязывают раны).
Тогда у вёртов: даржа — танк, огнь — дамагер, хват — хил (или AoE-кастер?), реча — баф (или хил?). Вообще, с точки зрения классической ролевой партии, огнь — рейнджер с луком, он идёт впереди. Даржа тащит на себе мешок с лутом и танкует щитом, потому что даржи — здоровые и крепкие. Реча — бард с воровской специализацией, расхваливает достоинства товарищей, договаривается с контактами, тырит кошельки. Хват — кастер, ставит магические ловушки.
С точки зрения классической теории четырёх темпераментов: огнь — холерик, даржа — флегматик, реча — сангвиник, хват — меланхолик.
С точки зрения «Мира без героя»: огнь — суперанимал (но сугубо как сексуальный хищник, не людоед), реча — суггестор, хват — неоантроп, даржа — диффузник. (В этом плане мы обсуждали с arishai, что по мере развития цивилизации вёртов врождённые качества огней — физическая сила, высокий биологический ранг, склонность к риску, готовность переносить трудности и опасности — будут обесцениваться, хотя огни по-прежнему будут нужны для инициации процесса размножения. А качества речей, с их любовью к распределению финансовых и информационных потоков, наоборот, будут расти в цене. Как и качества хватов, умеющих конструировать и чинить сложные устройства. Даржи, в любом случае, останутся основой всему.)
С точки зрения сословных стереотипов, икры — аристократия, красивые и сильные. Речи — буржуазия, купцы (а заодно и духовенство, ибо культура, образование, социализация и упорядочивание тоже на них). Хваты — ремесленники. Даржи — крестьяне.
***
О да, порно. Очевидно, при такой сложной трёхэтажной системе любое нарушение обычной последовательности будет порождать шокирующий и волнующий изврат. Даржи целуют хвата! Огнь целует речу! Огнь инициирует хвата, хват инициирует речу, но у них нет даржи, и реча тратит своё семя на что-то ещё! (На неживой объект, огня, хвата, другуя речу.) Про возможные сексуальные игры хватов, речей и даржей я уже писал. Но чисто по моим субъективным ощущениям в отсутствии огня это просто отработка отдельных механических элементов, сам процесс-то не инициируется. То есть, с огнем, но без даржи — это брутальное гей-порно. Без огня, но с даржей — девочки целуются и занимаются взаимным петтингом.
Люди играют в вёртов
Классический ролик из «Зуландера».
Конфликт между двумя огнями перерастает в ритуальный поединок, который судит третий, более зрелый и авторитетный огнь:
«Now, this’ll be a straight walk-off, old school rules. First model walks; second model duplicates, then elaborates.»
Но судите сами, если бы эти «огни» стали зазывать народ на брачную оргию, кто увёл бы больше народу в ночь, пахнущую любовью и семенем?