Нео-татибы. Серые: постапокалиптический технобольшевизм и морлоки

Вступление

Всё началось, когда gcugreyarea сказал, что может представить себе абсолютно человеконенавистническую и людоедскую идеологию, построенную на идеалах служения Технике, Космосу и Разуму.

Потом он не понял, почему я разнёс «фиолетовую» (Трансгуманизм) и «серую» (Технократию) на перпендикулярные оси.

Но это как спрашивать, почему сталинисты и коммунисты находятся в разных углах схемы, если и те, и другие мечтают убивать людей ради светлого будущего.

Такие схемы возникают и живут за счёт размежевания (с этого, собственно, начались татибы: синяя не чёрная, жёлтая не красная). Различия между вещами, которые на первый взгляд кажутся похожими — это их кровь.

Я ведь не зря обратился к D&D, вернее, к «позднему мультиверсуму АДнД 2.5» (Great Wheel). Это одна из вещей, которая повлияла на меня в ходе размышлений о татибах. Например, там есть дьяволы (LE) и демоны (CE). И те, и те, живут в аду, но у них разный ад. Дьяволы, как лоуфул-ивильные существа, хотят всех подчинить своей власти, а демоны, как хаотик-ивильные, хотят всё разрушить. И они ведут вечную войну между собой. На небесах там тоже всё сложно, LG =/= CG.

[Да, ещё есть черти-даймоны (daemons), которые NE и потому как бы ни за кого, а на самом деле, сами за себя, против тех и против других.]

Именно в рамках условного футуристичного сеттинга меня заворожила возможность (заявленная fortunatus‘ом в его схеме) сделать упор на разницу между двумя типами трансгуманизма, «красным» и «либеральным», «коллективистистким» и «индивидуалистичным», NE и CE — и оформить их, как главных конкурентов в рамках движений «быстрого будущего«; и в этом качестве противопоставить и тех, и других сторонникам «медленного будущего», «оранжевым» и «зелёным».

Как формируется крест идеологий в этом сеттинге? Мне на помощь пришла цитата из ленты:

«Важная максима, позволяющая отсекать многие тоталитарные идеологии, состоит в том, что права нынешнего поколения не меньше прав будущих поколений, а потому нельзя использовать нынешнее как средство для улучшения жизни будущего. Хотя добровольно мы именно этим улучшением и должны бы заниматься» tiskin (с).

Это, очевидным образом, гудовая позиция (цель не оправдывает средства), в данном случае — NG и «оранжевые» (элои).

Им противостоят «серые» (морлоки), NE. Их взгляды на этот вопрос можно сформулировать примерно так: «допустимо жертвовать нынешним поколением и использовать его для построения будущего, в котором людей вообще не будет. А то, что будет, не будет людьми«. Это ивильная позиция.

Взгляды «фиолетовых» и «зелёных» по этой шкале нейтральны.

Но «фиолетовые», как и положено CN, считают, что «после нас хоть потом». Вернее, «будущие поколения — это мы. Пока её не догнала Красная Королева, каждая Личность имеет право считать, что она — это будущие поколения«.

«Зелёные», LN — «Права прошлых поколений не меньше прав нынешнего, это перед ними мы отвечаем за будущие поколения. Наши деды поручили нам заботу о внуках«.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12